梁工程不僅僅投資高，施工難度大，而且一旦（dàn）出現事故就是重大責任事故，將給國家人民造成（chéng）了重大損失。樁（zhuāng）基是橋（qiáo）梁的主要部分（fèn），它（tā）承受由（yóu）橋跨結構墩台的巨大（dà）荷（hé）載，其質量的好壞（huài），直接影響橋梁使用的長久性和安全性。

關鍵詞：高速公路；樁基（jī）；檢測；

在實際應（yīng）用中，樁基常因下列（liè）因素而出現病害（hài）：樁（zhuāng）基混凝土強度低，使（shǐ）其在成樁後因水衝刷形成孔洞；灌注混凝土時塌孔，造成樁身脫空；樁基施工時保護（hù）層（céng）太薄。為了保證樁基的質（zhì）量，常常要求對其進行檢（jiǎn）測，而（ér）常（cháng）用的檢測方法包括靜載（zǎi）荷試（shì）驗法、聲波透射法及動力測樁法（fǎ）等。

1樁基檢測（cè）方法分類（lèi）

樁基檢測方法主要（yào）分（fèn）為靜（jìng）荷（hé）載實驗法，動力測樁法，聲波透射法，還有鑽孔取芯法，動力觸探以及埋設傳感器（qì）等輔助方法（fǎ）。靜載荷實（shí）驗法主要采用錨（máo）樁法，堆載平台法，地錨法（fǎ），錨樁和堆載聯合法以及孔底預埋法等。動測技術分為低應變（biàn）動測法和高應變（biàn）動（dòng）測法。低應變動測法常（cháng）用應力波反射法（fǎ）（錘擊波動法）；高應變動測法常用CASE法或CAPWAP法。各類樁、墩及樁牆結構完整性檢測，一般采用低應變或高應變動力試樁法檢測。大直徑樁宜采用聲波投射法或（huò）鑽芯法檢測。由（yóu）散體材（cái）料樁或低粘結（jié）強度樁和土組（zǔ）成的符合地基，采用靜載荷試驗也可采用靜力觸探分別對樁和土進行檢（jiǎn）測，確定複合地基承載力。

2工程案例概述

某（mǒu）高（gāo）速公路（lù）某互通立交、旱橋1兩座橋梁，共計38個基樁。被檢橋墩均（jun1）為（wéi）旱橋，橋（qiáo）墩的柱體附近（jìn）為平地，具備（bèi）開展鑽芯法和其它檢測方法（fǎ）的場地條件。被檢測的橋墩為多樁承台形式（shì），分為工字型和王字形。工字型和（hé）王字形的外側以（yǐ）下為基樁。承台為鋼筋混凝土結構，設計（jì）強度C40。樁基為鑽孔灌注樁，直徑有1200mm和1350 mm兩種，設計強度C20。根（gēn）據同類工程經驗，設計強度C40的承台（tái）混凝土結構的壓縮波（bō）波速約4000m/s、密度（dù）約2.4×103kg/m3。設計強度C20的（de）樁身混凝土的壓縮波波速約3 500m/s、密度約2.37×103 kg/m3。當樁身混凝土存在缺陷時（shí），缺陷內強度下降，壓（yā）縮波波速、密度等地球物理參數（shù）均低於正常值；且缺陷部位存在導水（shuǐ）的可能，缺（quē）陷與完整的（de）混凝土之間存在明顯的壓縮（suō）波波速、密度等物性（xìng）差異。

3檢測方（fāng）法

3.1鑽芯法

在待檢基樁的中心鑽孔，鑽芯孔從現狀地麵開始（shǐ）鑽探（tàn）。開孔口徑φ110 mm，鑽入承台（tái）頂麵以下0.2 m後安（ān）裝孔口管。改用口（kǒu）徑φ76 mm鑽（zuàn）具鑽進，深度至承台底麵以下12 m終孔。采用清水清洗鑽孔。全孔取芯、編錄，拍攝岩芯數碼彩色照片。待（dài）物探檢測完成後，采用（yòng）高（gāo）標號水泥漿回填鑽芯孔。根據工程需（xū）要，需檢測（cè）至承台底麵（miàn）以下10.0m。鑽芯深度預計為15m，包括：地麵至承台底麵3.0m、需要檢測的樁身段（duàn）10.0 m、孔內可能存在（zài）沉（chén）渣加深2.0 m。如鑽孔不在樁內，全孔安裝PVC檢測管。管外采（cǎi）用水泥漿（jiāng）回（huí）填。待物探檢測完成（chéng）後，采用水泥漿回（huí）填管內空間。

3.2管波探測法

管波探測法（中國專利，專利號ZL200310112325.0）是在（zài）鑽孔中利用“管波”這（zhè）種特殊的彈性波，探測孔旁一定範圍內（nèi）地質體的孔中物探方法，完美地解決了樁位岩溶探測的（de）世界性關鍵技術難題。近幾年，國內十餘家勘（kān）察、設計（jì）、施工、檢測單（dān）位，將管（guǎn）波探測法應用（yòng）於樁（zhuāng）基（jī）質量檢（jiǎn）測、水（shuǐ）文孔含水層位置確定、鑽孔分層資（zī）料核準等，應用超萬例，並取得豐富的經驗和成果。

期刊文章分類查詢,盡在期刊圖書館根據波（bō）動理論中的半波長理論，管波探測法的探測範圍為以鑽孔中心為圓心，半徑（jìng）為管波波長的1/2的圓（yuán）柱狀（zhuàng）空間。考察（chá）本項目管波探測時間剖麵，各鑽孔中管波的波長各不相同，但總體上，約為2m，即管波探測（cè）法的探（tàn）測直徑約為2 m。在鑽芯孔中開展管波探測法可有效查明承台、樁身（shēn）缺陷，承台和（hé）樁（zhuāng）頂結合質（zhì）量。鑽芯孔成孔後，全孔開展管波探測法，測點間距0.05m。

3.3單孔（kǒng）地震透射波法

單（dān）孔地震透射波法是目前較（jiào）為成（chéng）熟（shú）的既有基礎探測方法。該方法是在與待測（cè）基礎相連（lián）的既有建築結構上激發彈性波，在旁側的單個鑽孔中觀測透射波（bō），來探測、檢（jiǎn）測建築基礎和基樁（zhuāng）的物（wù）探方法。當檢測孔位於樁內時，單孔地震透射（shè）波法對查明既有樁基的承台（tái）、樁身質量、承台與樁頂結合質（zhì）量、樁底與持力層結合狀況、具（jù）有（yǒu）很高的準確度。當檢測（cè）孔位於樁側時，單孔地震透射波法對既有基礎類（lèi）型的定性判定具有很高的準確（què）度。當（dāng）既有基礎為摩擦樁時，測定基樁入土（tǔ）深度具有較高的準確度。當測定（dìng）樁身質量、樁底與持力層結合狀況、基樁類型（xíng）時（shí），具有一定的準確度。鑽芯孔成（chéng）孔後即進（jìn）行測試，如鑽孔（kǒng）不在樁內，待安裝PVC後進行測試。測試（shì）時，先將高靈敏度多道（dào）水聽器編織（zhī）成道間距0.5 m的水聽器鏈，將水聽（tīng）器鏈沉放至孔底，在柱體上（shàng）用小錘激振，每次激振記錄一張地震記錄。記錄采樣間隔0.020 83ms，記錄長（zhǎng）度（dù）0.032s。按0.1m間距提升水聽器鏈，逐點測試，至水聽器鏈的12道提出孔口為止。

4綜合對比分析鑽芯法、管波探測（cè）法（fǎ）和單孔地震透（tòu）射法的檢（jiǎn）測成果

4.1鑽芯法

鑽芯（xīn）法揭露該孔（kǒng）0.00～2.50 m為填土層，主要為回填粉質粘土（tǔ）、塊（kuài）石。2.50～4.40 m為承台混凝土，膠結較好，粗細骨料分布均勻，鑽遇鋼筋，與（yǔ）樁頂接觸良好。4.40～10.96 m為樁身混凝土，膠結（jié）良好，粗細骨料分布（bù）均勻。樁底0.3 m基岩破碎，夾泥質物。鑽芯（xīn）法揭露承台完整、樁底存在嚴（yán）重缺陷，承（chéng）台與樁（zhuāng）頂結合部位完整。

4.2管波（bō）探測法

管波探測法中，0.0～2.5 m管波直達波能量微弱，管波（bō）解釋該段為土層。其深度範圍與鑽芯法一致。2.5～10.9 m段管波直達波能量強、波速穩定，頂（dǐng）底界（jiè）麵的反射波（bō）在層內（nèi）傳播，能量強、速度高。管波法解釋該段為完整混（hún）凝土段。鑽芯法揭露承台底埋深為4.40 m；管波成果圖中（zhōng），深度4.40 m處直達波速度高、能量穩定、波組連續（xù）、無明顯反射界（jiè）麵，表明該處（chù）承台底與樁頂接觸良好。10.9～12.1m段（duàn）管波直達波能量微弱、在管（guǎn）波成果（guǒ）圖中表現為“空白”區域。管波法解（jiě）釋該段為樁底破碎基岩段，存在嚴重缺陷。該段長度達1.2 m，管波法揭露的缺陷範圍大（dà）於鑽芯法揭露的範圍。12.1～13.6段管波直達（dá）波速度高、能量穩定，解釋為完整基岩段。管波探測法揭露承台完整、樁底基岩破碎，承台與樁頂結合部位完整。

4.3單孔地震透射波法

0.0～2.5 m段為填土（tǔ）層。該段直達波視速度低、頻率低，波組明顯下傾。2.5～4.0 m段為承台混凝土。該段直達波視速度高，頻率高，能量強。4.0～11.0 m段為樁身混凝土。該段直達波視速度較填土層（céng）高、比承台段低（dī），約（yuē）為4 300 m/s。該段直達波頻率較承台段低。據此可確定承台、樁身的深度範圍。11.0～13.5 m段為岩層。在11.0 m附近存在能量強、頻率低的強反射波組（zǔ），表明該處存在明顯的物性差異界麵（破碎基岩）。與鑽芯法、管波探測法揭露的缺陷位置完（wán）全吻合。單孔地震法揭（jiē）露樁底存在嚴重缺陷。

4.4綜合分析

當（dāng）鑽芯法、管波探測法、單孔地震（zhèn）透射波法揭露的缺陷範圍及缺陷程度不一致時，綜合分析三種方法作（zuò）出最終檢（jiǎn）測結果（guǒ）。A4～D2基樁的檢測結果為：承台完整，樁底基岩破碎、存在嚴重缺陷，承台（tái）與樁頂結合部位完整。

5結語

從（cóng）水平荷載分配及裂（liè）縫寬度（dù）看，矮墩的受力更加不利，故矮墩高矮墩連續剛（gāng）構（gòu）橋下部結構設計的重點（diǎn），設（shè）計中應給予足夠重視。